Advies Verbond van Verzekeraars voor keuze rechtsbijstandsverzekering

Er is een advies gekomen van het Verbond van Verzekeraars aangaande de keuze van consumenten voor een rechtsbijstandsverzekering. Het advies luidt dat de consumenten zich maar beter kunnen verdiepen in de kosten die voor een maximale vergoeding in aanmerking komen. Het gaat dan vooral om de situatie, waarin de verzekerde de keuze wil maken om een eigen rechtshulpverlener te kiezen. Bijvoorbeeld voor het voeren van een administratieve of een gerechtelijke procedure. Het advies is ingegeven naar aanleiding van een uitzending van het televisieprogramma Kassa. Het blijkt namelijk dat er sprake is van verschillen tussen verzekeraars als het gaat om de maximale vergoeding. Er zijn verzekeraars die een hogere vergoeding bieden voor het zelf kiezen van een externe rechtshulpverlener, maar dan wel tegen een hogere premie.

De basis van een rechtsbijstandsverzekering is dat de verzekeraar eigen juristen en rechtshulpverleners inzet om hulp te bieden bij juridische problemen. Klanten hebben echter het recht om bij een administratieve procedure of gerechtelijke procedure zelf de keuze voor een rechtshulpverlener te maken waarvoor dan een vergoeding wordt verstrekt door de verzekeraar. De uitzending van Kassa heeft vooral kritiek tot gevolg gehad op rechtsbijstandsverzekeraars DAS en Achmea. Het blijkt dat er een beperkte vergoeding werd gegeven toen verzekerden de keuze maakten voor een eigen advocaat. Bij de keuze voor een eigen rechtshulpverlener is er volgens de rechtsbijstandsverzekering een maximaal bedrag als vergoeding van toepassing. Het is belangrijk om bij de keuze voor een verzekeraar na te gaan wat de maximale vergoeding is in geval dat er een beroep gedaan wordt op een zelf te kiezen rechtshulpverlener.